Стартовый состав «Спартака» оказался абсолютно предсказуемым: тренерский штаб выставил всех сильнейших на поле, включая центральных защитников Джикию и Маслова, по которым могли возникнуть медицинские вопросы. Единственный вопрос касался «десятки»: Бакаев или Кокорин? Текущее состояние обоих крайне спорно, поэтому явного фаворита не просматривалось. Тедеско выбрал Кокорина.

Шварц по сравнению с триумфальным матчем против «Локомотива» провёл сразу шесть перестановок: вернувшийся Ордец занял место в центре обороны, дисквалифицированного Паршивлюка справа заменил Варела, нижним опорником стал Нойштедтер, а не Каборе, Моро вышел «восьмёркой» вместо перебравшего жёлтых карточек Шиманьски, а Комличенко на острие атаки вытеснил молодого Тюкавина. Кроме того, Шунин вернулся в ворота после перенесённой болезни. Всё это – плановые или вынужденные замены, настоящих сюрпризов среди них не было.

Системами тренеры друг друга не удивили. «Спартак» использовал стандартные 3-4-1-2, Шварц применил уже классические для сегодняшнего «Динамо» 4-3-3 с треугольником, вершина которого направлена вниз.

«Спартак» отказался от прессинга и сделал ставку на компактность

После финального свистка Зобнин и Тедеско приоткрыли план на игру: основной задачей красно-белых в первом тайме было не допустить чужих быстрых атак. «Спартак» боялся скоростных качеств Н’Жье и Лесового, видел, как они две недели назад разорвали на пространстве «Локомотив», поэтому исключил самые рискованные вещи в своей игре.

Во-первых, «Спартак» редко разыгрывал мяч через центр при помощи передачи на «десятку» (то есть Кокорина) между линиями. Так снижалась вероятность потерь после чужих перехватов и контратак сквозь опорную зону. Об этом мы дополнительно поговорим чуть ниже. Кроме того, очень ответственная роль при собственных атаках была у центральных защитников: они поднимались очень высоко, чтобы успеть первыми сыграть на подборах при отскоках мяча или атаковать в приём Н’Жье и Лесового, не позволять им принимать мяч и разворачиваться.

Во-вторых, «Спартак» не стал настаивать на агрессивном прессинге. Команда Тедеско откатывалась в средний блок и создавалась там компактность. Пара форвардов, Ларссон и Понсе, располагались достаточно узко по отношению друг к другу, а Кокорин играл по нижнему опорнику (Нойштедтеру). Фланги приоткрывались, а интенсивность оборонительных действий повышалась по мере попадания мяча во вторую треть поля. В случае, если «Динамо» пасовало назад на вратаря, игроки «Спартака» до Шунина почти не добегали – в первом тайме этого было особенно мало.

Если бы «Спартак» шёл в агрессивный прессинг, «Динамо» могло бы разбить его при помощи длинной передачи на Комличенко и работе на подборах в исполнении быстроногих Лесового и Н’Жье. Тедеско не пошёл на такой риск – и вероятно оказался прав. За первый тайм красно-белые допустили лишь две чужие быстрые атаки: после персональной ошибки Зобнина на мяче и после пропущенного арбитром фола на Понсе у чужой штрафной. Обе завершились неприятными моментами.

«Динамо» взламывало левый и правый фланги разными способами. Справа строились комбинационные треугольники

В позиционных атаках бело-голубые делали основной акцент на взломах флангового и полуфлангового пространства. Методы были различными. Справа «Динамо» использовало количественное насыщение: к Н’Жье и Вареле, занимавшим широкие позиции, ситуативно смещались один из опорников (Моро или Фомин) или Комличенко. При помощи треугольников или даже четырехугольников команда Шварца заставляла стягиваться к флангу Крала, плюс выдёргивался из зоны Джикия – и в случае прохождения передачи к лицевой линии в створе «Спартака» оставалось два центральных защитника, а не три. Это более комфортная ситуация для флангового прострела.

Успешных прохождений левого фланга «Спартака» от «Динамо» было предостаточно: в первом тайме Н’Жье минимум три раза угрожал воротам, во втором – предпринял ещё одну попытку. С этим тактическим нюансом красно-белые не справились.

Слева «Динамо» пыталось создать изоляции для Лесового. Мозес стал заложником ситуации, хотя Зобнин пытался его страховать

Левый фланг бело-голубых функционировал в другом стиле. Здесь полузащитник Лесовой по умолчанию держал широкую позицию, защитник Скопинцев мог расположился в полуфланге и ниже. И при разворотах мяча от противоположной бровки «Динамо» старалось быстро доставить мяч на левого полузащитника при помощи двух-трёх быстрых промежуточных передач. В таком случае опорные хавбеки красно-белых не успевали сместиться в зону мяча – и Лесовой оказался один на один против Мозеса.

Многие раскритиковали Мозеса за плохую игру в отборе, но его сложности против столь быстрого и техничного соперника на пространстве абсолютно логичны и предсказуемы. Во-первых, игрок с мячом по умолчанию имеет преимущество, во-вторых, в России не так много защитников, которые справятся с дриблёром такого уровня как Лесовой. Всего Даниил отметился 16 обводками (12 успешных) – шикарный показатель. Причём пять удачных попыток дриблинга состоялись возле чужой штрафной. Что касается персональной дуэли, то Мозес выиграл у Лесового семь единоборств и проиграл 11. Явная победа представителя «Динамо».

Тедеско прогнозировал проблемы на правом фланге обороны, поэтому правым опорником стал именно Зобнин, а не Крал (их эпизодически меняют местами в разных играх). Роман должен был обеспечивать страховку Мозесу в центре, то есть отбирать мяч в ситуациях, когда Лесовой смещался на дриблинге в середину. Нигерийцу достаточно было просто не пускать соперника в сторону лицевой линии – но даже с этим он не справился.

Супермомент Скопинцева во втором тайме – один из примеров создания изоляции для Лесового. На флангах «Спартак» не справился.

Кокорин очень много двигался к флангам. В центре между линиями он почти не получал мячи

Игру Кокорина публика также оценила критически, но здесь, в отличие от отборов Мозеса, ситуация не настолько очевидная. Очень интересно, какие задачи ставил Тедеско перед форвардом, вынужденно опустившимся на позицию «десятки». Должен ли он был получать мячи между линиями? Или всё-таки играть в середину продольными пасами, учитывая плотность, было нежелательно? Тем более когда Кокорин оказывался в центре, с ним почти персонально доигрывал Нойштедтер – нижний опорник «Динамо».

Большинство встреч Кокорина с мячом состоялось на флангах – именно там он предлагал себя, пытался помогать форвардам и крайним защитникам. В первом тайме Александр выполнил ключевую передачу под удар Понсе. Во втором несколько раз помог вылезти под навес Мозесу. Но в целом это была не образцовая игра «десятки» — не хватало резких движений в сторону чужих ворот и обостряющих действий. В опасных зонах Кокорин почти не оказывался, разве что в первом тайме нанёс удар с левой ноги после прострела.

Из плюсов: Кокорин не терял мячи при построении атак, показал внятную вовлечённость в игру (30 передач за 75 минут – пока его рекорд в «Спартаке», 19 полученных пасов – тоже), несколько раз неплохо зацепился в оттяжке. Из минусов: это всё равно не то, что требуется от игрока с его статусом. Кокорина брали, чтобы он решал исходы матчей, а не выполнял вспомогательную роль.

«Спартак» здорово разбивал прессинг «Динамо», заходил в финальную треть, но дальше совсем не было решений

«Динамо» пыталось прессинговать красно-белых в среднем блоке (то есть перекрывало опорников и максимально насыщало центр), а при чужих свободных ударах поднималось даже повыше – «Спартак», например, откатывался назад. Но высокий коллективный отбор бело-голубым не удавался. Даже показатели PPDA у команды Шварца скромные – 16,7 в первом тайме, 17,4 во втором. Всё это немного контрастирует с манерой обороны, она у «Динамо» визуально всё же была чуть агрессивнее.

Главная причина: «Спартак» очень достойно разбивал чужой прессинг, в том числе при ударах от ворот. До перерыва красно-белые трижды выходили на чужую треть под таким давлением – и все три раза через фланги Мозеса. Нигериец хладнокровно работал с мячом и обеспечивал устойчивую под прессингом структуру. Слева такого хладнокровия у красно-белых нет: Джикия часто торопится и упрощает, Айртон также уязвим под давлением. Кажется, соперникам пора разворачивать атаки «Спартака» именно в ту сторону.

Проблема «Спартака» против «Динамо»11 заключалась в том, что от проникновений в финальную треть не было никакой практической пользы, поскольку не хватало качественных действий с мячом в ключевой стадии атаки. Их не обеспечивал ни Крал, ни Айртон, ни Мозес, ни Ларссон – поэтому и до опасных моментов дело не доходило.

Во втором тайме «Динамо» перестало поддерживать интенсивных оборонительных действий в среднем блоке – из-за этого опорники «Спартака» получили больше свободы

После перерыва «Динамо» лишилось инициативы: «Спартак» перестал играть вторым номером и стал смелее обращаться с мячом. Бело-голубые не смогли поддерживать интенсивность оборонительных действий в середине, и красно-белым стало ещё проще выходить в атаку. Причём не только за счёт опорников, но и за счёт индивидуального движения центральных защитников.

К 58-й минуте Шварц понял, что наступило время для перестановок: у «Динамо» разладился выход из обороны, плюс на фланге Н’Жье и Варелы возросла активность Айртона. Немецкий тренер выпустил Грулёва и попытался освежить бровку. Но не факт, что эта замена пошла на благо: вскрытий флангового пространства, которыми отмечался Н’Жье (и отметился за минуту до замены), больше не было.

Скопинцев – самый острый игрок «Динамо» во втором тайме. Нанёс четыре удара и должен был забивать больше

В системе Шварца Скопинцев играет не столько в широких точках, сколько в полуфлангах – и благодаря этому часто имеет возможность набегать под удары в зоны второго темпа, приближенные к середине. Удар у Дмитрия шикарный, и «Динамо» этим пользуется. Во втором тайме левый защитник бело-голубых нанёс четыре попытки. Первая – после прострела Моро справа и отскока мяча в опорную зону. Вторая – после очередной обводки Лесового один в один. Зобнин полез страховать Мозеса, а Скопинцев отклеился и получил пас на второй темп. Третья – выход один на один под углом при быстрой атаке. Четвёртая – голевая. Любопытно, что забил он из самой сложной и неявной позиции в модели xG.

«Спартак» пропустил больше быстрых атак во втором тайме, чем в первом. И гол – следствие плохого собственного стандарта

То, о чём Тедеско говорил после матча и что было почти исключено в первом тайме, стало возникать после перерыва: «Спартак» действовал смелее в созидании, но из-за этого возросло число потерь и увеличилось количество быстрых атак от «Динамо». Увеличение опасных моментов от «Динамо» в таких условиях закономерно. Пропущенный «Спартаком» гол – следствие плохого стандарта в атаке и проигранного подбора. Хотя даже в этом случае вряд ли можно говорить о явном моменте – у Скопинцева попросту получился шикарный дальний выстрел.

Зобнин – бесспорный MVP. Потрясающий объём движения во втором тайме и превосходный гол

В первом тайме Роман допустил грубую ошибку при владении и привёз на свои ворота момент с двойным спасением Максименко. Однако этот просчёт Зобнин всецело искупил дальнейшей игрой. Он был очень активным при построении атак (57 передач), показал высочайшую точность пасов – 95% и стал самым конкретным футболистом в команде. Полузащитник установил личный рекорд по количеству ударов (шесть), в первом тайме сотряс штангу дальним выстрелом, во втором вышел один на один после классного прохода и комбинации с Ларссоном, а в концовке в одиночку придумал спасительный гол.

Все говорят о кризисе «Спартака». Это очень поспешные суждения

Тедеско прав: пусть «Спартак» не выигрывает третий матч подряд, но из них только один, против «Ростова», был проведён действительно слабо. С «Уралом» и «Динамо» были более внятные матчи. Но – не идеальные. Есть проблемы на флангах обороны, да и остроты в атаке всё же стало меньше – несмотря на успешную доводку мяча к финальной трети. Не в последнюю очередь всё это происходит из-за спада формы у прежних лидеров: очень сдал Бакаев, намного реже сверкает Ларссон, никак не наберёт Кокорин.

Полноценного кризиса у «Спартака» нет точно – структура всё та же, она сложившаяся, устойчивая. И давайте ещё не отбрасывать фактор соперника. «Динамо» в субботу тоже сыграло здорово.

Использованы данные Wyscout и графический инструмент Tactic Lite.