Новым главным тренером «Спартака» стал 33-летний испанец Гильермо Абаскаль. Это сенсационное назначение повергло многих в состояние если не шока, то глубокого недоумения. Сомнения, связанные с фигурой Абаскаля, предельно понятны, они лежат на поверхности: он недостаточно зрелый и опытный; не имеет за спиной ни значимых достижений, ни даже более-менее длительных отрезков в одной команде; есть высокие риски адаптации в новой стране и нехватки авторитета внутри команды. Всё-таки при всей молодости состава в «Спартаке» до сих пор остались несколько игроков с именем.

В таких случаях лично мне всегда хочется идти от противного, встать на сторону руководства, сделавшего нешаблонный выбор, попытаться понять, почему был взят именно этот кандидат. Однако просмотр матчей команд Абаскаля на разных этапах его тренерской карьеры пока не убедил. Сомнений всё ещё слишком много, его назначение в клуб уровня «Спартака» на сегодняшний день не выглядит обоснованным – такие должности всё же желательно заслуживать по факту, а не авансом. И, скорее всего, это просто безысходность и попытка вытащить случайный счастливый билет.

«Спартак» не учится на ошибках. В чём ещё риск приглашения тренера из Испании

Причина для сомнений №1. У Абаскаля нет устоявшейся уникальной игровой структуры

Я отсмотрел матчи нескольких команд Абаскаля, попытался сложить впечатления и понять принципы нового тренера красно-белых (хотя сугубо по играм это оказалось сделать не так просто, порой всё было очень расплывчато). Работал он в разных условиях:

• в «Лугано» в 2018-м принял команду по ходу сезона, отдалил её от зоны вылета, после чего получил месяц на предсезонку – соответственно, у него было время на внедрение своих игровых принципов;
• в греческом «Волосе» в 2021-м Абаскаль также занял должность посреди сезона, в сентябре, но уже в декабре покинул клуб – там он мог проявить разве что навыки кризис-менеджмента;
• в «Базеле» в 2022-м были схожие условия с точки зрения временных рамок (опять посреди чемпионата – с февраля по май) и отсутствия предсезонки, но здесь он работал с футболистами более высокого уровня. Соответственно, кадровых ресурсов для отработки идей у Абаскаля было больше.

Никакой из периодов испанского тренера не оставил цельного впечатления. Безусловно, какие-то базовые стремления прослеживались:

• когда позволял уровень соперника (в Швейцарии это по понятным причинам случалось чаще), Абаскаль выстраивал игру первым номером;
• удары от ворот чаще разыгрывались коротко. Доля длинных передач в целом была невысокой, чаще опускалась ниже 10 процентов;
• наблюдались взаимодействия в середине, попытки вывести мяч через опорников. Фланги часто освобождались для рывков фланговых защитников – они играли смело и много работали в высоких точках;

• и «Базель», и «Волос» агрессивно шли в прессинг, поднимались по определённым сигналам. В Швейцарии Абаскаль больше работал в рамках структуры 4-2-3-1, превращавшейся при обороне в 4-4-2. Прессинг иногда был как с ситуациями «1 в 1» вверху (два форварда играли по двум защитникам), но предпочтительным вариантом всё же являлось заужение позиции дальним нападающим по опорнику, таким образом в середине поля обеспечивалась дополнительная страховка;
• сам Абаскаль в одном из недавних интервью выделил в качестве положительного примера первый тайм ответного матча Лиги конференций: «Базель» — «Марсель» (1:2). Якобы именно так он хочет играть на дистанции. В той встрече швейцарская команда играла по системе 4-2-3-1, превращавшейся в развитии атаки в 4-3-3: «десятка» (Эспозито) опускалась в левую зону при развитии атаки. Таким образом, три центральных хавбека давали три адреса по всей ширине поля, а фланговые защитники могли подниматься выше. «Базель» неплохо выводил мяч за счёт комбинирования, а ещё смело прессинговал. То есть агрессивную тактику Абаскаль может использовать и в матчах с соперниками выше статусом.

Всё это чудесно, но повторю, что мы можем говорить исключительно о принципах и намерениях. Важны же не сами идеи, а глубина их проработки и умение качественно внедрить их на поле. Вот здесь Абаскалю нужно мощно прибавлять. «Базель», «Волос» и «Лугано» выглядели лишь эпизодически интересными командами. Цельной конструкции не было ни в одном из случаев.

«Базель», например, при всех атакующих идеях Абаскаля, во-первых, всё же не выдерживал давление и при реальном прессинге соперника использовал длинные передачи. Во-вторых, эффективность атаки была низковатой: на дистанции по шкале xG команда допускала даже больше, чем создавала. В двух последних турах, против «Лугано» и «Серветта», команда нанесла шесть и восемь ударов соответственно. Маловато. Отлаженного прессинга тоже не чувствовалось, конструкция рассыпалась, игроки путались в перемещениях в нешаблонных ситуациях. В переходах «Базель» тоже казался уязвимым.

«Волос» иногда выдавал шоу, но и здесь качество игры смотрелось сомнительным. Была фантастическая ничья с ПАОКом (4:4) – в той игре команда Абаскаля ушла от поражения после 1:4. В первом тайме «Волос» пробовал подниматься в прессинг, но их давление постоянно сбрасывалось двумя-тремя передачами – и атаки соперника ускорялись. Некоторые эпизоды «рваного» прессинга просто изумляли. Ещё было разгромное поражение от «Панатинаикоса» (1:5) – тогда «Волос» привёз гол после неудачного розыгрыша «от ворот» и наделал других глупостей.

Одних лишь почерпнутых из разных источников идей мало – тренер высокого уровня должен уметь строить на их базе свою модель. И если мы возьмём того же Вадима Гаранина, также «сырого и неопытного тренера» (пусть он и гораздо старше, говорим исключительно о времени в клубах), то у Гаранина была уникальная игровая модель в обеих командах – и в «Твери», и в «Енисее». Он доказал действиями команды, что умеет переносить принципы с бумаги на поле.

Доказал ли Абаскаль? Если смотреть сугубо на качество игры, даже забывая о результатах, уверенности нет и близко.

«Он очень юный, выглядит почти как мальчик». 7 фактов о новом главном тренере «Спартака»

Причина для сомнений №2. Абаскаль не выводил команды на новый уровень, «не вытаскивал» максимальный результат при нехватке кадровых ресурсов

В качестве положительного примера можно взять Доменико Тедеско. Он не смог построить в «Спартаке» классную игровую модель, зато путём проб, ошибок и реакции на эти ошибки обеспечил отличный результат – второе место. При нём здорово раскрылись некоторые специфичные футболисты (Маслов, Ларссон), он сумел вытащить из команды абсолютный максимум.

У Абаскаля пока всё очень скромно. Когда-то давно в дебютном тренерском отрезке он сохранил для «Лугано» место в высшем дивизионе, дальше пошли абсолютно заурядные результаты. С «Волосом» Абаскаль проиграл шесть матчей из 11, причём пять поражений подряд случились как раз перед его уходом. Качество футбола не повышалось от тура к туру, а, наоборот, ухудшалось. С «Базелем» было 1,38 очка за игру в среднем, цифры даже хуже удовлетворительных.

А теперь проецируем всё на «Спартак». У красно-белых не выдающееся качество состава, много «промежуточных» позиций или совсем проблемных. Не предвидится больших возможностей для качественного усиления. И работать со всеми этим «наследием» будет тренер, который пока не выводил проблемные команды на новый уровень.

Причина для сомнений №3. Абаскаль работал в рамках разных игровых схем, но 4-2-3-1 (4-3-3) ему всё же ближе

Ни в коем случае нельзя говорить, что испанец специализируется на какой-то одной схеме. Он играл и по 4-3-3 (обожает Гвардиолу, стиль «Барселоны» и испанский футбол в целом), и по 4-2-3-1, и по 4-4-2 с двумя нападающими, а иногда использовал 4-4-2 с ромбом в середине и даже 3-5-2. Абаскаль гибок, может подстраиваться под состав или продолжать начатое предыдущим тренером.

Но всё же гораздо больше опыта у Абаскаля набралось в рамках 4-2-3-1 и 4-3-3 – это его любимые игровые модели. И если «Спартак» сейчас полноценно перестроится на любую из них, то вылезут болезненные проблемы с составом:

• всё ещё нет классического правого защитника (хорошо хоть, что налево куплен Рыбусь – Классен не подходил никак, Джикия тоже не левый защитник);
• нет двух однозначно сильных центральных защитников для игры в паре. Можно пробовать с дуэтом Джикии и Чернова, но на бумаге надёжность выглядит сомнительно.
• подвиснут Кофрие, Хлусевич и отчасти Мозес. У каждого из них есть оптимальная позиция в схеме с тремя центральными защитниками, а вот по поводу встраивания в модель 4-Х-Х возникают вопросы.

«Ваноли сам понимал — он не тренер». Реакция футбольной России на уход Паоло из «Спартака»

Выводы

В некоторых балканских странах клубы с давних пор практикуют один предпродажный приём. Они выделяют юного талантливого парня, в котором видят трансферный потенциал, искусственно дают ему больше игрового времени – а вдобавок вешают на него капитанскую повязку.

Затем возможные покупатели, когда смотрят на него, на уровне подсознания думают: «Ого, в свои 20 он уже капитан команды. Видимо, действительно способный и авторитетный». На игровые недостатки порой даже закрываются глаза. За счёт банального психологического воздействия продавцы получают больше денег, чем футболист стоит на момент трансфера.

Вот и в случае с Абаскалем есть опасения, что «Спартак» опережает события. У испанца есть красивые внешние характеристики (опыт в очень молодом возрасте, работоспособность, стремление играть в атаку, умение красиво говорить), но всё перечисленное скорее обёртка, это не должно являться главным критерием при выборе тренера. Абаскаль всё ещё очень сырой – и выбор в его пользу не подкреплён ни результатами, ни качеством футбола, ни даже другими второстепенными факторами.

Очередная авантюра. Правда, в «Спартаке» в последние годы срабатывают только такие варианты – поэтому мы уже ничему не удивимся.