Прошедший тур в РПЛ получился жарким! В первую очередь – из-за дерби «Спартака» и ЦСКА, где случилась драка и сразу три удаления. Естественно, не обошлось без критики главного судьи этого матча – Алексея Сухого. Но претензии к арбитрам возникли и у босса махачкалинского «Динамо» Шамиля Газизова, да и в Грозном могут быть вопросы. По традиции мы разобрали работу судей в каждом матче тура – вместе с экс-арбитром РПЛ Игорем Федотовым. Ему и слово.

«Динамо» — «Ростов» — 1:1

Мы увидели очередной хороший матч Левникова. Единственное – на 86-й минуте надо было показывать жёлтую Маухубу за симуляцию: падал, хватался за ноги, за голову… Тут конец игры, карточка не вторая – надо показывать. А в целом отработал хорошо, больших вопросов нет.

Оценка Левникова — 8,3.

«Зенит» — «Динамо» Махачкала — 2:1

Я не согласен с Газизовым, что судейство было «домашним». Даже не дал жёлтую карточку футболисту гостей Мрезигу за грубую игру на третьей минуте. Матч ожидался не очень сложным, но после счёта 2:1 было чуть нервозно, и Мешков справился.

Оценка Мешкова — 8,3.

«Локомотив» — «Рубин» — 1:0

У Иванова в этой игре было два сложных момента – и в обоих он разобрался. Первое – падение Сарвели в штрафной «Рубина» на третьей минуте. Тут всё правильно – игрок не шёл к мячу, а выбрасывал ногу в сторону. Да, контакт был, но это форвард искал контакт, а не защитник фолил. Второй момент – на 74-й, он более дискуссионный. Игрок «Локо» держал соперника сзади, игрок «Рубина» выставлял руку, но отмашки тут не было, это допустимая обоюдная борьба за позицию с применением рук – это не фол. Это смелое решение. И правильное. За это – +0,1 балла.

Оценка Иванова — 8,5.

ЦСКА — «Спартак» — 0:2

Для Сухого это была первая игра такого масштаба. Он хотел «включить Карасёва», и в первом тайме это даже немного получалось. Немного, потому что претензии всё равно есть. Он пропустил очевидный фол Мойзеса на Бонгонде в начале матча, когда Мойзес после этого ещё какие-то жесты стал показывать. Не надо этого позволять. В итоге – пропуск жёлтой. Что было дальше? Бонгонда пошёл мстить – и срубил Кругового. И это тоже должна была быть карточка.

Дальше – 0:1 после первого тайма. На месте Сухого в судейской в перерыве я бы сказал: «Сейчас начнётся». Надо было менять тактику – и показывать первые жёлтые, а дальше их считать. Но Сухой решил продолжать держать свою планку – и это привело к тому, к чему привело.

Теперь к драке: ключевое здесь — это пропуск фола со стороны Кисляка. Тут надо было сразу гасить страсти и показывать жёлтую. Дальше, когда уже начиналась драка, надо было сразу лететь к Роше с жёлтой карточкой, просто чтобы показать игрокам – я всё вижу, вот наказание. Но этого не произошло – и поехали рубиться.

По решениям по итогу драки, да и по другим карточкам важно сказать про любителей правил игры и разных экспертов. В правилах написано, в пятом пункте, что арбитр принимает решения, в том числе исходя из духа игры. Если буквоедствовать в каждом моменте в таких больших матчах, как дерби, никто эти дерби до конца доигрывать не будет. Да, Гуарирапа сделал то же самое, за что удалили Литвинова. Руслана удалили, потому что в таких эпизодах нельзя делать сильный перекос в сторону одной команды. Поэтому он просто убрал по одному человеку с каждой стороны, и убрал по делу – Роша там махал кулаками, Литвинов хватал за лицо. Важно, что это именно за лицо – это унижение чести и достоинства футболиста. Уравнял – и продолжил игру. Причём продолжил её достойно и начал делать то, что должен был делать с начала второго тайма – показывать жёлтые. Он показывал их везде, где нельзя было сгладить момент – отсюда и вторая карточка Облякову. А вот моменты, где Мойзес кого-то поднимал, где Пруцеву случайно заехали – это как раз нормальные мужские эпизоды для такой игры. Продолжать раскидываться красными здесь было неправильно. И футболисты это приняли.

В итоге оценка у Сухого — 8,2. По десятой балла от оценки в 8,5 (так как матч повышенной сложности) — снижение за непоказ карточек Мойзесу, Бонгонда и Кисляку. Ключевых же ошибок, как с пенальти или удалениями, у Сухого не было. Но всё это не значит, что Сухой какой-то плохой арбитр. Нет, он крепкий и надёжный судья. Просто это был не его день.

Итоги дерби от легенд «Спартака»:

Эксклюзив

«Сказал Пруцеву: «Терпи!» Главные итоги дерби ЦСКА — «Спартак» от Егора Титова

Эксклюзив

«ЦСКА выглядел командой ФНЛ». Жёсткие итоги дерби от легенды «Спартака» Аленичева

Что касается санкций, то Роше после дерби бан прилетит по полной. Его серьёзно забанят. Он же не только кулаками махал, а ещё и судью толкнул – это физическое воздействие на официальное лицо матча. Я думаю, что будет минимум четыре матча, а скорее даже шесть – до зимнего перерыва и ещё чуть весной посидит. А Литвинову дадут максимум пару игр, возможно даже одну – реальная дисквалификация и одна – условная.

Оценка Сухого 8,2

«Акрон» — «Крылья Советов» — 2:0

Из пяти молодых арбитров – двум доверяют больше других. Один – как раз Михаил Черемных, он работал на этом матче. И отработал хорошо. Решения верные, передвижения все хорошие, решение назначить 11-метровый самостоятельно принял – и принял верно. Одна ошибка была – не показал жёлтую карточку за симуляцию. В целом ему надо просто избавляться от волнения. Это пройдёт, но на месте департамента почаще давал бы ему игры – как раз, чтобы от этого волнения избавиться. И загрузить его уверенностью в себе.

Оценка Черемных — 8,3.

«Ахмат» — «Пари НН» — 0:2

Если смотреть на работу Кукуяна в целом, то отсудил он хорошо. Но есть два ключевых момента – и в обоих он ошибся. Первый – на 51-й минуте. Игрок гостей при подаче выпрыгнул и пробил локтем в голову сопернику. Кукуяну никто обзор не перекрывал, почему он не назначил 11-метровый сам – для меня загадка. Но тут вмешался Буланов, позвал на VAR, и в итоге Кукуян своё решение поменял на верное.

Дальше – ключевой эпизод. где Буланов ошибку Кукуяна уже не исправил. Открытая ситуация для судьи – мяч от пятки отлетает в выставленную руку защитника «Пари НН». Она далеко отставлена от тела, положение неестественное – я не понимаю, почему это не пенальти. Кукуян показывал, что рука была внизу – но внизу она не была. Футболист не играл пяткой, это был рикошет в выставленную руку, которая увеличивала площадь тела – это должен был быть пенальти в ворота гостей. Почему не полез VAR? Не знаю. Единственное, что может оправдать Буланова – это если Кукуян сказал, что всё видел чётко и для него это не фол.

Оценка Кукуяна — 7,4 — снижена за две серьёзные ошибки, хотя глобально именно по игре вопросов не было.

«Факел» — «Химки» — 1:1

Здесь речь пойдёт как раз о втором молодом нашем арбитре – Егоре Егорове. И к нему прям прилетают сложные моменты! Эпизоды с перекрыванием вратаря и вмешательством в игру – как раз такие. Но, к счастью, он с ними здорово справляется.

На шестой минуте Егоров правильно засчитал гол «Химок». Да, Заболотный находился в офсайде, но обзор вратарю хозяев перекрывал не он, а игрок собственной команды. Заболотный же показывал, что он ничего не делает. И он обзор действительно не перекрывал. Второй момент – на 85-й минуте. Тут у меня больше вопросов к помощнику, который офсайд не зафиксировал. При подаче хозяев их игрок находился за линией офсайда и вмешивался в единоборство, там был прям хороший контакт. Это активное действие. Опять зовут разбираться Егорова – и он разбирается, хоть там и мониторы ломались, и давление от домашнего стадиона было. Но парень не «поплыл», молодец.

Оценка Егорова – 8,6. Егоров вытащил два сложных момента, молодец.

«Краснодар» — «Оренбург» — 4:0

Тут работал Абросимов. И отработал нормально, но напряжённой игра была минут 30-35. Сложных моментов тут не было.

Оценка Абросимова — 8,4.