Ещё один тур Альфа-Банк РПЛ — уже 4-й — позади. Мы увидели сразу несколько топовых матчей, неожиданные развязки и новых героев. Вывески говорили за себя: «Зенит» против «Динамо», «Спартак» в гостях у «Балтики». Понятное дело, у судей было полно работы. Давайте разбираться, справились ли они со своими обязанностями.
Специально для «Чемпионата» судейство в 4-м туре чемпионата России разобрал наш эксперт, бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза по всем восьми матчам.
Оценка снижается до 7,9, если арбитр допускает одну ключевую ошибку — неправильное назначение или неназначение 11-метрового удара, показ красной или непоказ прямой красной (игроку или членам тренерского штаба), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба).
В случае второй ключевой ошибки снимается 0,5 балла.
0,1 балла снимается за неправильный показ или непоказ жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба), а также за пропуск от трёх до пяти нарушений.
Один балл снимается, если арбитр на VAR указал на ошибку судьи в поле, но тот оставил своё неправильное решение в силе, несмотря на просмотр повтора.
Оценка в скобках – это оценка арбитра, который допустил одну ключевую ошибку в матче, но без этой ошибки отработал хорошо.
Если арбитр работает на матче повышенной сложности, базовая оценка поднимается до 8,5.
«Оренбург» — «Локомотив» — 1:1
На 45+2-й минуте Фролов поступил неправильно, хотя момент простой. Мяч попал в руку игроку «Оренбурга», после чего был забит гол в ворота «Локомотива». Фролов находился слишком близко, угол обзора размылся. Надо было находиться левее и поближе к линии штрафной. Левников на VAR быстро разобрался, рука была задрана вверх. Оценка Фролова снижена на 0,5 балла.
На 56-й минуте Фролов правильно и самостоятельно назначил 11-метровый удар в ворота «Локомотива». Сложная игровая ситуация — только на одном повторе видно, что контакт колена Лантратова и стопы Пуэблы был. Если судить по другим ракурсам, то это симуляция. И элемент её присутствовал, конечно. Но 11-метровый назначен верно.
Оценка Фролова — 7,9 (8,4).
Антон Фролов (в центре)
«Родина» — «Акрон» — 3:3
На 14-й минуте Заика правильно засчитал гол в ворота «Акрона», фола в начальной фазе атаки не было. Также верно не назначил 11-метровый в ворота «Родины» на 40-й минуте. Сложная игровая ситуация. Неоднозначная рука, потому что мяч нашёл её, а не наоборот. Игрок «Родины» стелился, искал опору, и мяч прилетел в локоть. В данном случае рука ненаказуемая. Плюс 0,1 балла арбитру за верное решение.
На 81-й минуте Заика не показал жёлтую Эшковалу за грубую игру. Здесь ответственен резервный арбитр — это была его зона, однако он не разобрался в не увидел безрассудных действий.
Оценка Заики — 8,5.
ЦСКА — «Факел» — 1:0
На 25-й минуте арбитры правильно отменили гол в ворота ЦСКА. Был офсайд, быстро определили влияние игрока во вне игры на соперника через VAR.
Теперь — о моменте на 70-й минуте. Сначала я поставил Танашеву оценку 7,9, но потом изучил дополнительные ракурсы и изменил её. У игрока «Факела» был очень большой замах, амплитуда — тоже. Сыграть в мяч он не успел, контакт с ногой соперника был. Так что 11-метровый в пользу ЦСКА назначен верно. И о многом говорит реакция сфолившего игрока, который понимал, что сделал.
Смутило только то, как Танашев назначил 11-метровый — с большой паузой. Потому что он не видел самого контакта. Судя по повторам, первое, на что арбитр мог среагировать, — это звук от удара. Возможно, чуйка помогла. Однако в первую очередь надо улучшать угол обзора, чтобы решение было авторитетнее.
Оценка Танашева — 8,4.
Инал Танашев
«Ростов» — «Рубин» — 1:1
Хорошая работа Абросимова, всё спокойно. Единственный момент случился на 47-й минуте, когда следовало назначить 11-метровый в ворота «Ростова». Вмешался Шадыханов на VAR, позвал к монитору, показал повтор, и главный арбитр исправился. Абросимов со своей позиции увидеть локоть не мог, игрок перекрывал обзор. Нормально, такое бывает.
Оценка Абросимова — 8,4.
«Краснодар» — «Ахмат» — 1:0
На 33-й минуте Карасёв правильно продолжил игру. Во-первых, где был контакт мяча и руки — на линии штрафной или за ней — в трансляции не показали. Да и рука здесь ненаказуемая. Игрок «Ахмата» сыграл головой, и от неё мяч попал в руку.
На 54-й минуте также разобрался Карасёв и не стал назначать 11-метровый в пользу «Краснодара». Мяч после рикошета поменял направление и попал игроку «Ахмата» в руку. Если бы не рикошет, она была бы наказуемой.
Оценка Карасёва — 8,4.
Сергей Карасёв (справа)
«Зенит» — «Динамо» — 3:0
Матч повышенной сложности, базовая оценка — 8,5.
На 25-й минуте Чистяков правильно назначил 11-метровый в ворота «Динамо» после вмешательства VAR. Самому арбитру оценить этот эпизод было сложно, потому что игроки находились к нему лицом и ногу защитника, скорее всего, перекрывал Соболев. Самого удара Чистяков точно увидеть не мог. А на повторах видно, что это именно удар. Соболев пытался подработать мяч, и его ударили по ноге.
Если «Динамо» правда намерено обжаловать это решение — пускай обжалуют, это без толку. Простой момент, повод для вмешательства VAR явно был, если учитывать те рекомендации, которые сейчас в российском футболе. Ничего у «Динамо» не получится, это 100%.
На 69-й минуте Чистяков ошибочно показал жёлтую Глушенкову. Там вообще не было фола: игрок «Зенита» в правильной манере стелился в подкате и выбил мяч, а соперник перевалился через него и показал, как ему больно. Хорошо, что не вторая жёлтая. Но концентрацию надо не терять на протяжении всей игры.
Оценка Чистякова — 8,3.
«Крылья Советов» — «Динамо» Махачкала — 1:4
На 83-й минуте — смелое и правильное решение Новикова. Он находился в идеальной позиции и верно показал красную Чинеду Джеффри за серьёзное нарушение правил. В целом хорошая работа на протяжении всей игры. Если судить по оценке, это лучший арбитр тура.
Оценка Новикова — 8,5.
Никита Новиков (слева)
«Балтика» — «Спартак» — 1:2
На 53-й минуте Прокопов правильно не назначил 11-метровый в ворота «Спартака». Умярова тут спасло то, что игрок «Балтики» не упал, а выпрыгнул, сыграл в мяч головой и только потом схватился за ногу. Иначе мы бы говорили об очевидном влиянии футболиста «Спартака» на эпизод.
На 54-й минуте Прокопов правильно не назначил 11-метровый в ворота «Балтики». Солари далеко отпустил мяч, и Мурид с ним сравнялся. Мяч в этот момент считается ничейным. В итоге Солари, перед тем как сыграть в мяч, выставил ногу в сторону, и произошёл контакт в голени. Мурид двигался прямо, контакт — инициатива исключительно Солари. Но Прокопов ошибочно оценил этот эпизод — показал, что футболист «Балтики» сыграл мяч, хотя в мяч сыграл Солари. VAR проверял момент, были нормальные кадры, где видно движение корпусом и ногой Солари влево от себя. Аккуратнее арбитрам надо быть с жестами. Лучше ничего не показать, чем так.
А дальше произошёл момент, после которого Прокопов начал терять контроль над игрой. Случился провал, который тянулся вплоть до 80-й минуты. На 62-й минуте надо было удалять Талалаева. Причём что отца, что сына. Они по очереди душили арбитра, а потом вместе добивали. Не надо ничего бояться — просто покажи красную. Лучше, конечно, сыну, потому что с главным тренером история сложнее. В любом случае никакой жёлтой карточки «Спартаку», которую требовал Талалаев, не было. Мяч ушёл за скамейку запасных «Балтики», в сторону штрафной его никто не прокинул. Поэтому агрессия Талалаева на словах и жестами абсолютно необоснованна.
И с этого всё началось. Сразу на 72-й минуте Прокопов не показал жёлтую Солари за грубую игру, хотя был явный наступ. На 72-й — ошибочно показал жёлтую Муриду. Там не было нарушения как такового — игрок «Балтики» выставил руку, и та упала сопернику на грудь. Ничего страшного в этом нет. И та планка, которую Прокопов выдерживал всю игру, здесь рухнула.
Оценка Прокопова — 8,2.
