c97d9d2574395c04469a73c9b16eee31.jpg

Упоминать про принцип равенства всех перед законом уже давно стало моветоном. Всегда будет тот, кто «равнее». В нашем футболе это тоже прекрасно работает. «Зениту» можно покупать Сутормина за 50 тысяч, Федуну – угрожать снятием с чемпионата. Но стоит про снятие заговорить кому-то в «Уфе», как сверху сразу летят возмущённые крики: «Вы что, так нельзя!». Да, Федуна за его речь оштрафовали, как и гендиректора «Уфы», только вот «Спартак» после слов его владельца судить-то стали по-другому.

Повышенная «забота» о ком-то конкретном – тоже нормальное явление для нашей страны. Это ведь тоже про «все равны, но некоторые равнее». Ведь можно закрыть один торговый центр, где нарушались какие-то правила из антикоронавирусного указа Собянина, но не трогать другой, что расположен в соседнем здании. Вот и Роспотребнадзор может обратить внимание на один клуб в РПЛ, а остальные – не замечать. Почему именно «Спартак»? Видимо, матч с «Зенитом» посмотрело больше людей, чем любую другую игру в РПЛ (всё-таки лидеры играли), вот все и заметили нарушения. Да ещё и журналистам показалось, что зрителей было как-то многовато, вот их публикации и решили проверить. Да, масса других публикаций в СМИ остаётся без внимания властей, но новость о «Спартаке» чиновники не могли пропустить. А потом ещё и расследование начать.

Власти обвинили клуб в «ненадлежащем контроле и непринятии мер по соблюдению социальной дистанции», заявили, как плохо, что болельщики не носили маски и перчатки. Всё по делу, вопросов нет – даже КДК «Спартак» за это уже оштрафовал.

Кстати, Роспотребнадзор, вот как соблюдают меры другие клубы РПЛ:

fc928bf838fe1d43c93f01fbd9c14690.jpg

27 сентября, матч ЦСКА и «Локомотива». С социальной дистанцией и масками всё в порядке?

aa79a0d245ed79ef55e8a53bf6277aaf.jpg

26 сентября, игра «Зенита» и «Уфы».

018ca6a877ad3419a38795548b0d612f.jpg

4 октября, «Локомотив» – «Химки».

11a9096b793ee365c0737e7cadb9e569.jpg

4 октября, «Динамо» – «Краснодар».

bc06a48050e6cdfca64590cc634ed788.jpg

20 сентября, Казань, «Рубин» – «Спартак».

21bbc9d829b5f9971efa1f3925dffd76.jpg

А это Волгоград, 27 сентября, матч с «Ротора» с «Рубином».

4787b07f8da465ba48b3bba22f9eb21d.jpg

28 сентября, фото с матча «Ахмата» и «Урала».

e4bfc0ba93399a5f06ca767cb9661231.jpg

27 сентября, Тула, «Арсенал» – «Ростов».

86f8ba6d1c7eb5f1dd8c8ad845e44499.jpg

15 августа, «Ростов» – «Зенит».

69a981a75a8de3a4dde03200ca76dd76.jpg

20 сентября, «Уфа» – ЦСКА.

b20e3187bf546f1823c20e5875a1ffed.jpg

19 сентября, «Урал» – «Зенит».

3db32d979339bf038427d8d98936c4f2.jpg

26 сентября, «Тамбов» – «Спартак».

a86067d6e9bea525aae8116bec6f02d9.jpg

26 сентября, «Сочи» – «Краснодар».

3fa701e38269b28a0e3ed9b00721a7cf.jpg

28 сентября, «Химки» – «Динамо».

af2a5b7a664ba6c63a415e10fe937bd0.jpg

Реми Кабелла

18 сентября, «Краснодар» – «Химки».

Нарушения, которые Роспотребнадзор заметил в матче «Спартака» с «Зенитом», видны на всех фотографиях. Наверху могут не волноваться – клубы за эти нарушения были оштрафованы, КДК во всём разобрался. КДК вообще после каждого тура выписывает штрафы по новому «коронавирусному регламенту». Но Роспотребнадзор отдельно заинтересовался именно матчем лидеров – «Спартака» и «Зенита». И тут же бац: и административное дело, и суд, и громкие заголовки в СМИ о «закрытии «Спартака». Ещё один штраф, конечно, клуб тоже заплатит.

Все остальные клубы властям не очень интересны, но о «Спартаке» и его болельщиках надо позаботиться отдельно. Трогательная забота, явно попахивающая лицемерием. Но не забывайте, что кто-то всегда «равнее».