С чем у вас ассоциируется «Спартак» в этом сезоне? А Деян Станкович? За всех говорить не будем, но у большинства, кажется, первые ассоциации – скандалы с судейством (порой преувеличенные) и очень, очень много эмоций. Так что неудивительно, что в дерби с «Локо» в 4-м туре МИР РПЛ главный тренер «Спартака» снова закипел.
Давайте пройдёмся по главным эпизодам, из-за которых босс гостей мог возмутиться. Первое – отмена пенальти после эпизода с Жедсоном в штрафной «Локо». Сначала Сергей Иванов – главный арбитр матча – 11-метровый назначил. Но после подсказки Кирилла Левникова (отвечал на игре за VAR), решение отменил.
По мнению экс-арбитра РПЛ Игоря Федотова – сделал он это совершенно правильно. Вот как этот эпизод он прокомментировал для «Чемпионата»: «Иванов ошибся, самостоятельно назначив пенальти. Жедсон был инициатором контакта и сам наступил на ногу сопернику. Это вообще фол в пользу «Локомотива». Если бы он сместился в штрафную ближе – мог бы сам это увидеть, а он остался на линии – и не смог рассмотреть полностью эпизод. Это проблема Иванова. VAR всё исправил, Левников молодец – обязан был вмешаться».
Это, конечно, не всё – даже в первом тайме. Хотя эпизод, из-за которого нам снова начали показывать Станковича и его помощника Сассо Винченцо, вообще-то решился в пользу «Спартака». Речь о голе Мартинса. Сразу после забитого мяча Станкович с помощником стали показывать руками жест VAR.
Станкович с помощником показывают жест VAR
И гол действительно могли отменить. А почему этого не сделали рассказал Федотов. Заодно раскритиковав тренеров гостей.
– Некоторые обратили внимание на эпизод с Умяровым в штрафной «Локомотива» – он случился на 24.43. Возможно, там и был фол, нормальных повторов нам не дали. Но «Спартак» забил уже в новой фазе атаки – после этого возможно фола мяч пошёл назад, игроки «Локо» опустились за линию мяча – началась новая фаза, в которой «Спартак» и забил.
Я бы тут обратил внимание на другое, а именно – на поведение Станковича и его помощника. После гола Мартинса они, видимо с сарказмом, стали показывать судье монитор VAR. Это просто неуважение к арбитрам – я не знаю, почему резервный не сказал об этом Иванову. Обоих стоило наказать минимум жёлтой карточкой – это неспортивное поведение.
Ну а дальше – самый яркий эпизод – стычка (хотя до драки там не дошло) сразу после свистка на перерыв. Сразу предупредим – после матча Дмитрий Баринов, который стал участником конфликта, заявил «Чемпионату», что конфликт исчерпан – со Станковичем они после игры обнялись.
Стычка Деяна Станковича и Дмитрия Баринова
Стычка Деяна Станковича и Дмитрия Баринова
«Станковича надо удалять – он провоцирует просто всех, – считает Федотов, – кому-то что-то крикнул – и дальше понеслось. Проблема резервного арбитра – Юрия Карпова – он не говорит об этом Иванову. Резервный должен сказать, что человек постоянно оскорбляет и провоцирует других, после свистка на перерыв он спровоцировал штаб «Локо». Проблема, что резервный об этом не рассказывает, что, по сути, он позволяет это продолжать. Надо действовать – а тут одно бездействие».
Во втором тайме больше внимания заслуживал Алексей Батраков, а не Станкович и судьи. Но один эпизод отметим – с назначением пенальти в ворота «Локо» (только после просмотра VAR). Если коротко – Иванов ошибся, не сделав это самостоятельно. А если расширенно – вот объяснение от Федотова: «У Иванова была идеальная позиция, чтобы увидеть эпизод между Бакаевым и Дмитриевым. А после VAR решение поменял. Иванов должен был понимать по движению мяча, что он уходит не в аут, а в центральную зону штрафной – значит первым был игрок «Спартака». Он ошибся, находясь в отличной позиции. Бакаев фолил на Дмитриеве, поэтому это ошибка Иванова, но Левников второй раз правильно вмешался и исправил ошибку».
«Спартаку» пенальти не помог, а после поражение Станкович заявил о кризисе команды. И высказался об информации о своей возможной отставке.
